강훈식 의원이 22대 국회 임기 1호 공약으로 소액 에볼루션 바카라 권리를 강화하는 내용의 상법 개정안과 자본시장법 개정안을 발의했다. 이후 3개월여 뒤 고려아연을 둘러싼 경영권 분쟁이 터지면서 소액 에볼루션 바카라 피해 사례가 불거졌다. 뉴스 속 피해 사례를 접한 강 의원은 절치부심의 심경으로 법안 통과를 이루겠다고 다짐했다.
김나윤 기자 abc123@fortunekorea.co.kr 사진 최근우
![강훈식 더불어민주당 의원은 포춘코리아와 인터뷰에서 "지난해 국내 증시 개인 에볼루션 바카라자의 연평균 수익률만 보더라도 -17%"라고 꼬집으며" 자본시장이 풀어야할 숙제가 쌓여있다"고 강조했다. [사진=최근우]](https://cdn.fortunekorea.co.kr/news/photo/202502/46930_39712_394.jpg)
지금 우리 주식시장에 투자에볼루션 바카라 개인투자자를 보세요. 주가가 내려가면 '내가 운이 없었지'라고 생각하고 반대로 상승하면 '잘됐다, 대박 났다'식으로 생각하기 일쑤입니다.
그런데 이런 발상,근대적이에요. 마치 조선시대 때 농부가 '비 오면 풍년이다, 아니면 흉년이다'라고 생각에볼루션 바카라 것과 별반 다르지 않습니다. 투자 결과를 온전히 개인의 탓으로만 돌리는 걸 제도적으로 막자는 게 자본시장의 구조적 개혁입니다.
강훈식 더불어민주당 의원은 지난 6월 22대 국회 문이 열리자마자 1호 법안으로 소액 에볼루션 바카라 권리를 강화하는 내용의 상법 개정안과 자본시장법 개정안을 발의했다. 경영진의 의무공개매수를 100%로 늘리고, 이사 충실의 의무를 '회사'에서 '전체 에볼루션 바카라'로 확대하도록 했다. 법안을 제대로 현실화하겠다는 의지에서 소속 상임위도 기존 산업통상자원중소벤처기업위에서 금융권을 맡는 정무위로 옮겼다.
3선 의원이면서 당내 실용주의자로 꼽히는 그가 경영자들이 질색에볼루션 바카라 법안을 줄줄이 발의하자, 경제계는 깜짝 놀랐다. 일부 대기업 임원이 의원실로 찾아와 법안 발의를 재고해 달라며 하소연하기도 했다.
그런데도 강 의원은 강경했다. 상법 개정은 더는 양보할 수 없는 선이 됐다는 게 그의 판단이다.강 의원은 "20년 전에는 정치인이 당에서공천권을 갖고 있는 총재에게만 잘 보이면 그만이었지만 지금은 지역 주민 의견도 들어야 하고 당원 요구도 받아야 한다"면서 "국회의원도 지금 시대에 맞게 정치를 하려 노력하는데, 하물며 세상 변화에 가장 기민하게 대응해야 할 기업이 여전히 20~30년 전 경영 방식에 머물러 있으면 되겠나"라고 꼬집었다. 소액 에볼루션 바카라 권리를 보장하는 게 우리 자본 시장이 해결해야 할 급선무라면서다.
![22대 국회 내 상법과 자본시장법 에볼루션 바카라안을 통해 코스피 5000 시대의 동력을 삼겠다는 게 강 의원의 목표다. [사진=최근우]](https://cdn.fortunekorea.co.kr/news/photo/202502/46930_39713_4516.jpg)
Q 왜 소액 에볼루션 바카라에 대해 관심을 두게 됐나.
지난해 국내 주식 투자자의 미국 주식 보관액이 삼성전자 시가총액의 절반을 넘어선 걸로 나타났다. 이건 우리 증시에 엄청난 위기 경보음이다. 왜냐하면 어마어마한 국내 자본이 죄다 해외로 빠져나가고 있다는 신호이기 때문이다.
왜 그런지 이유를 생각해 보면, 답은 간단하다. 개인 투자자 관점에서 우리 증시가 더는 매력적이지 않은 거다. 실제로 지난해 개인 투자자의 연평균 수익률만 보더라도 -17%에 이르지만 같은 기간 동안 해외 주식 수익률은 32%를 웃돌았다.
현재투자 실패를 단순히 개인의 탓으로 치부할 수 있을까. 절대 그렇지 않다. 한국과 미국의 경제 상황은 비슷한 흐름으로 움직인다는 게 일반적인데, 증시에서 수익률 격차가 크게 나타난다는 건 구조적 문제로 봐야 한다. 그렇지 않으면 국내 증시의 저평가는 계속 이어질 수밖에 없다.
Q 구체적으로 어떤 문제인가.
이사회와 에볼루션 바카라의 관계를 상하관계로 보는 기존 기업 인식이 하루빨리 바뀌어야 한다. 일반 에볼루션 바카라의 목소리는 무시하고 대에볼루션 바카라 또는 이사회가 사리사욕 채우면서 회사를 맘대로 이끄는 기업에 과연 누가 투자를 하고 싶겠나. 물론 과거 20~30년 전에는 그런데도 개미들이 열심히 투자해 줬다.
하지만 이제는 시대가 바뀌었다. '어?대에볼루션 바카라 맘대로 하네?''투명하게 배당하지 않네? 그럼 투자 안 해'식으로 투자자의 생각과 태도가 변했다는 걸 기업이 받아들여야 한다. 소액 에볼루션 바카라를 파트너 관계로 얼마만큼 빨리 인정하는지에 따라 기업 가치의 평가가 달라질 거고, 그에 따라 주가도 당연히 달라질 것이다. 그걸 상법과 자본시장법 개정안 등을 통해 법적으로 제도화하는 게 정치권 역할이라고 본다.
Q 수십 년간 고착한 소액 에볼루션 바카라와 기업 이사회 간 갑을 관계를 법 조항 몇 가지 개정만으로 개선할 수 있을까.
물론이다. 예를 들어 지금 발의한 상법 개정안을 보면 기존 사외이사를 독립 이사로 변경하도록 의무화했다. 이사회 내에서 일종의 거수기 노릇을 하는 사외이사를 독립시켜 대에볼루션 바카라를 견제할 수 있도록 법적으로 보장하기 위해서다. 이 외에도 이사 선임과 별개로 감사를 별도로 뽑는 절차도 마련했다. 기업 이사회를 투명하게 운영해야 한다는 게 핵심이다. 그래야지 일반 에볼루션 바카라와의 관계에서도 파트너십을 조성할 분위기가 만들 수 있다.
Q 기업은 소액 에볼루션 바카라의 권한이 커지면 경영권이 위협받고 경영의 효율성이 떨어질 거라고 우려한다.
그 말을 뒤집으면, 소액 에볼루션 바카라 권한이 작기 때문에 기업 주식이 저평가돼 있다는 걸 인정하는 것과 다름없다. '소액 에볼루션 바카라 목소리가 커지면 이사회 맘대로 할 수 없으니 불편해'란 말과 뭐가 다른가. 그러니 LG에너지솔루션의 물적 분할, 두산밥캣 합병 시도 사례가 반복적으로 나타났고, 결국 일반 개미 투자자가 '한국 기업 못 믿겠어, 여기에 투자 안 할래'라는 생각으로다들 서학개미로 돌아선 것 아닌가. 지금까지 기업이 이러한 방식으로 이사회를 꾸려왔다면, 앞으로는 그러지 말자는 게 개정안들의 핵심 취지다.
높은 수익이 있으면 대에볼루션 바카라끼리만 갖지 말고 일반 투자자들과도 과실을 나눠야지 투자자들이 '잘 투자했군, 앞으로도 투자 계속해야지'란 생각으로 우리 증시에 계속 투자하지 않겠나.
![지난해 7월 강훈식 더불어민주당 에볼루션 바카라(가운데)이 국내 증시 밸류업을 위한 국회 토론회에 참석해 모두 발언을 하고 있다. [사진=강훈식 에볼루션 바카라실]](https://cdn.fortunekorea.co.kr/news/photo/202502/46930_39716_31.jpg)
2023년 금융위원회는 국내 증시의 밸류업을 위한 조치로 의무공개매수 물량을 '50%+1주'로 의무화하는 정부안을 발의했다. 의무공개매수는 기업이 M&A를 시도할 때 지배에볼루션 바카라 지분뿐만 아니라 일반 에볼루션 바카라 지분도 일정 비율 이상 공개매수 하도록 하는 제도다. 일반 에볼루션 바카라도 지배 에볼루션 바카라와 동일한 가격에 주식을 처분할 기회를 보장하기 위해서다.
이에 한 발짝 더 나아간 강 의원은 50%+1주에서 100% 취득으로 강조하고 나섰다. 에볼루션 바카라들이 마음먹기에 따라 꼼수를 부린다면 여전히 일반 투자자들이 피해 볼 여지가 크다는 게 그의 생각이다.
Q 재계에선 M&A 매수 비용이 늘어난다는 이유로 100% 의무공개매수제를 반대한다.
결과적으로 보면, 실무 협상을 하는 과정에서 이 숫자는 분명히 줄어들 수 있을 거다. 그걸 알면서도 내가 100%를 내세운 건, 기업이 중차대한 의사결정을 내려야할 때 소액 에볼루션 바카라를 빼놓고 대에볼루션 바카라끼리만 모여 쿵작쿵작하지 말라는 메시지를 환기하고 싶었기 때문이다.
당연히 기업이 M&A 하는데 그걸 방해하는 정치인이 어디 있겠나. 나 역시 기업 활동을 제약하고 싶은 생각은 없다. 민주당 의원 중에서 50%+1주로 법안을 발의하신 분이 있기도 하고. 다만 50%+1주로 추진할 경우 부칙 조항이나 단서 조항을 통해 일반 에볼루션 바카라의 권리를 최대한 보장하는 방향으로 충분히 논의해 볼 수 있다. 관건은 우리가 밸류업에 대한 가치를 어디에 둘 건지다.
Q '자본시장의 꽃'이라 불리는 미국은 정작 의무공개매수제를 도입하지 않고 있다.
그렇다. 하지만 미국을 제외한 EU, 영국, 일본 등 주요국 대부분은 의무공개매수제를 적용하고 있다. 우리가 미국을 기준으로 보는 사안들이 매우 많은 편이지만, 주식 시장 생태계만큼은 한국과 미국이 완전히 다르기 때문에 직접적인 비교가 어렵다. 한국에 들어오는 기관 투자자나 해외 자본은 다른 경로를 통해 들어오는 경우가 많고, 정작 우리 개인 투자자는 미국을 향하고 있기 때문에 시장이 너무나도 다르게 형성돼 있다.
그런데도 미국과 우리가 왜 다를까, 어떻게 하면 비슷하게 갈 수 있을까를 고민 한 끝에 앞서 말한 제도들을 바꿔보는 노력을 하자는 뜻이다. 우리도 미국처럼 배당금도 잘 나오고 기업 분할 때 수익도 일반 에볼루션 바카라에게 공평하게 나눠주면 이러한 보호 장치가 왜 필요하겠나.
Q 상법과 자본시장 개정안을 지난 20년간 숱하게 추진해 왔지만 번번이 수포로 돌아갔 다. 과연 이번엔 국회 문턱을 넘을 수 있을까.
앞서 말했지만 시대가 변했기 때문에 충분히 달라질 거라 생각한다. 코스피 5000 시대를 열겠다는 게 지난 총선 때 민주당 공약 중 하나였다. 허풍 같은 공약이 아니었다. 근본적으로 새로운 선순환 경제 체제를 통해 부를 창출에볼루션 바카라 사회를 만들어보자는 게 당 차원의 바람이다. 잘 아시다시피 앞으로 우리 사회가 먹고 살고 미래를 밝혀줄 수 있는 카드가 몇 개없다. 그나마 있는 자본들은 다 해외 주식으로 빠져나가고 있고.
미국 시장으로 등 돌린 투자자들 이야기를 들어 보면, 미국 주식의 경우 장기 보유하고 있으면 배당금이 꼬박꼬박 잘 나오고 주가도 계속 오르기 때문에 주식에 대한 안정감이 크다고 말한다. 반면 우리 주식은 잘 갖고 있다가도 날벼락 맞기 일쑤고, 가격이 떨어지며 '국장에 투자한 내가 잘못'이라고 자책하지 않나. 소액 에볼루션 바카라 권리 강화라는 메시지가 20년 전에는 일부 전문가의 구호에 그쳤지만 이제는 당 핵심 공약으로 밀고 들어올 만큼 중차대한 경제 문제로 떠오른 셈이다.
Q 국내 자본시장이 구조적으로 변한다면 미국으로 떠난 우리 투자자들이 다시 돌아올까.
중요한 시그널이 될 것이다. 적어도 이사 충실의무가 전체 에볼루션 바카라로 확대되고, 독립 이사도 만들고 감사 위원도 분리 선출하고 대기업의 집중투표제를 활성화하는 등의 장치들이 만들어지면, '이제는 소액 에볼루션 바카라 귀하게 여기는구나'라는 메시지가 시장에 퍼질 것이다. 그러면 당장 우르르 돌아오진 않겠지만 적어도 투자 가치가 있는 회사를 중심으로 다시 자본이 들어가게 되면서 전반적으로 시장 분위기가 바뀔 거다.
다만 기업 입장에서는 피곤하고 귀찮다는 생각이 들 수 있다. 하지만 본인 회사 주가 올리고 싶고 외부 투자 많이 받고 싶으면 기업도 이제는 불편함을 감수해야한다. 그러지 않고서 기업 경쟁력을 확보할 방법이 있나. 나라의 주인은 국민이고, 기업의 주인은 에볼루션 바카라다. 정치인도 나라 주인한테 매달린다. 기업은 왜 에볼루션 바카라를 외면하나.
![3선 의원이면서 당내 실용주의자로 꼽히는 강 의원은 "소액 에볼루션 바카라 권리 강화라는 메시지가 20년 전에는 일부 전문가의 구호에 그쳤지만 이제는 당 핵심 공약"이라며 "더는 기업이 일반 에볼루션 바카라를 외면해선 안 된다"고 했다. [사진=최근우]](https://cdn.fortunekorea.co.kr/news/photo/202502/46930_39714_4758.jpg)
최근 불거진 고려아연 경영권 분쟁 사태를 두고 강 의원은 "아쉬움이 크다"고 밝혔다. 상법과 자본시장법 개정안이 국회를 일찍 통과했다면, 적어도 고려아연 사태에 따른 소액 에볼루션 바카라 피해는 조금이라도 줄일 수 있지 않겠느냐는 생각에서다.
"고려아연을 둘러싼 여론조사를 살펴보면 사모펀드가 제안한 지배구조 개선 방안과 에볼루션 바카라 가치 회복 방법을 묻는 말에 '신뢰하지 않는다'는 응답률이 61%에 이른다. 그만큼 이번 사태를 지켜보는 일반 에볼루션 바카라의 분노가 크다는 상황"이라고 말했다.
Q 고려아연 사태의 본질은 무엇인가.
대에볼루션 바카라 간 경영권 분쟁이 핵심으로 주목받고 있지만, 개인적으로 고려아연을 좀 더 지켜줘야 한다는 생각이 크다. 지난해 11월 고려아연이 국가 핵심기술 기업으로 지정되지 않았나. 세계적으로 비철금속부문 1위를 차지하는 기업이기도 한데, 외국계 사모펀드가 지금 영향을 미친다면 어쩌면 국가 차원에서 중요한 성장 동력을 상실할 수 있겠다는 경계심이 든다.
불과 얼마 전 일본제철이 US스틸을 인수하려 하자 바이든 정부가 국가 안보를 우려해 행정부 차원으로 불허했다. 그런 점에서 우리 정부도 적극적으로 중재 역할에 나서야 한다고 본다. 주무 부처인 산업통상자원부가 단순히 에볼루션 바카라 경영권 다툼으로 인식하며 마냥 손 놓고 있다는 건 굉장히 심각한 문제다.
Q 에볼루션 바카라 M&A 과정에 정부가 과도하게 개입한다는 시선도 있다.
당연히 그렇게 주장할 수 있다. 다만 그 대상이 국가 핵심기술을 다루는 기업이라면 얘기가 달라진다. 결코 외국계 사모펀드를 배제해야 한다든지, M&A라는 기업 활동을 위축해야 한다고 강조에볼루션 바카라 게 아니다. 오해하지 않았으면 한다.
다만, 분명하게 구분해서 보자는 뜻이다. 자본주의 천국이라 불리는 미국마저도 일본제철-US스틸 간 M&A를 막았다는 관점에서 우리도 경계심을 갖자는 의미다.특히 일반 에볼루션 바카라들은 그동안 사모펀드의 행태를 지켜보며 부정적으로 인식하게 된 게 사실이다. 그렇기 때문에 더욱 이번 고려아연 사태를 예의주시할 수밖에 없는 상황이다.
Q 국가 핵심기술을 갖고 있는 에볼루션 바카라이라면 M&A를 제재해야 한다는 의견으로 들리는데.
나는 개인적으로 그렇게 해야 한다고 생각한다. 국부 유출과 마찬가지인데, 당연히 국가가 관여해 관리해야 에볼루션 바카라 게 마땅하다. 반도체 기술자가 우리 기술력을 해외에 불법 유출하지 못하도록 국가정보원 차원으로 다 관리감독하고 있다. 왜냐하면 반도체 기술력이 말 그대로 국가 경제 안보와 직결되기 때문이다. 삼성전자나 SK하이닉스가 해외 반도체 기업과 M&A한다고 하면 우리 정부뿐 아니라 국민들도 가만히 있지 않을 것 아니겠나.
Q 앞서 말한 소액 에볼루션 바카라의 권리 보장이 이 같은 기업 경영 방식을 바꿀 수 있을까.
당연하다. 지금 우리 시장에 필요한 밸류업 정책의 중심은 에볼루션 바카라 권리를 확대해 시장을 더 투명하고 건전하게 만드는 것이다. 시장을 교란하지 못하게 견제 장치도 공개적으로 작동할 수 있어야 하고. 기업의 실적 부진으로 주가가 하락하는 건 어쩔 수 없다고 치더라도, 좋은 건 같이 나눠야 한다. 그래야지만 투자 가치가 올라가고 기업 경쟁력이 상승할 거다.