정품 슬롯사이트 포춘코리아 디지털 뉴스

WHY?

윤 의원은 인공지능(정품 슬롯사이트)법 마련을 위해 2년 전부터 의원실에서 업계 전문가들을 모아 연구반을 꾸리며 관련 법을 고민해 왔다.

지난 정권에서 청와대 국민소통수석을 지낸 윤영찬 더불어민주당 의원이 초선 의원으로서 국민에게 이름을 알린 건 지난해 국회 국정감사 때였다. 과학기술정보통신부, 방송통신위원회 대상의 종합감사를 약 일주일 앞둔 시점에 SK C&C 판교 데이터센터 화재에 따른 카카오 서비스 먹통 사태가 터지자 ICT 분야 감사 회의실엔 전운이 감돌았다. 이 자리에서 윤 의원은 근본적인 화재 원인으로 2014년 납축 전지를 쓰던 설계구조를 꼽았다. 리튬이온 배터리를 사용하기 시작한 2016년 이후에도 그대로 사용하여 화재가 발생했다는 것이다. 윤 의원이 네이버 이사와 부사장을 지냈던 만큼 과거 경쟁 기업이었던 카카오의 내부 사정을 누구보다 가장 잘 꿰뚫고 있었던 셈.

이어 그는 감사 증인으로 출석한 김범수 카카오 창업주에게 “카카오가 서버 배포시스템을 갖추지 못했다. 비상사태 시 서버 어드민을 일일이 수동으로 켜야 했을 것”이라며 “카카오 같은 대기업이 원시적인 소프트웨어를 갖고 있다”고 일침을 날려 주목받기도 했다.

윤 의원은 ‘국회 디지털 혁신과 미래 포럼’을 이끄는 대표의원으로 여의도 정가에선 ICT 분야의 전문가로 꼽힌다. 지난 2월 국회 과학기술방송정보통신위원회 법안 소위를 통과한 ‘인공지능 산업 육성 및 신뢰 기반 조성에 관한 법률안(정품 슬롯사이트기본법)’은 상임위에 발의된 7개의 정품 슬롯사이트법을 통합한 것으로 윤 의원 안의 주요 내용이 포함된 것으로 알려졌다.

그는 최근 서구권 중심의 인공지능(정품 슬롯사이트)법 제정 및 규제 움직임은 한국 사회에도 시사하는 바가 크다고 강조했다. “정품 슬롯사이트 글로벌 선도국과의 정품 슬롯사이트 기술 격차와 동시에 인간의 기본권 훼손하는 문제를 더는 남 얘기 하듯 외면할 수 없는 상황이다.”

하지만 주요국 간에도 정품 슬롯사이트 활성화와 규제에 대한 온도차가 뚜렷하다. 정품 슬롯사이트 빅테크가 다수 포진한 미국은 산업 진흥에, 개인정보 보호에 엄격한 유럽권은 윤리 규제에 무게의 추가 기울어져 있다. 정품 슬롯사이트 산업 후발주자인 한국은 정품 슬롯사이트 산업 진흥과 규제에 대해 얼마만큼 준비돼 있을까. 21대 국회 임기 내 통과될 것으로 전망되는 정품 슬롯사이트법을 리트머스지로 삼아 윤 의원에게 이야기를 들었다.

Q. 인공지능기본법 제정에 대해 아이러니하게 찬반 측 모두에서 볼멘소리가 나오는 상황이다.

"양측 모두 이 법이 규제법이라고 잘못된 오해를 하고 있다. 최근 국내 기업 중 카카오가 정품 슬롯사이트 이미지 생성모델 ‘칼로 2.0’을 발표하고 네이버 역시 오는 8월 초거대 정품 슬롯사이트 ‘하이퍼클로바X’를 공개할 예정이다 보니 업계에선 관련 서비스를 본격화하기도 전에 국회가 정품 슬롯사이트법으로 규제부터 하려한다는 불만이 나온다. 반대로 시민사회에선 기업 눈치 보느라 제대로 규제하지 못한다며 비판한다.

하지만 정품 슬롯사이트법은 규제가 아닌 산업 진흥을 위한 기본 원칙을 세우려는 법이다. 법안 내용을 살펴봐도 진흥 조항이 대부분이다. 과기정통부가 정품 슬롯사이트기본계획을 3년마다 세우고 민간 전문가들이 과반 이상 참여하는 인공지능위원회를 구성하려 한다. 그 과정에서 진흥과 규제를 적절히 균형을 잡을 수 있도록 거버넌스를 구축하며 인재 육성을 뒷받침하도록 규정했다."

Q. 지능정보화기본법 등 기존 ICT 관련 법을 활용해 정품 슬롯사이트진흥을 견인할 수 있을 텐데.

"지능정보화기본법에서도 정품 슬롯사이트와 알고리즘이 일부 다뤄지고 있긴 하다. 하지만 해당 법은 정품 슬롯사이트를 과학기술 영역 중 하나로 축소해 규정한 측면이 강하다. 우리 사회에 전방위적으로 미치는 파급효과나 윤리 문제와 같은 부작용까지 염두한 법은 아니란 뜻이다. 정품 슬롯사이트의 기술 발전 속도와 시장 선점을 넘어 거대언어모델(LLM·Large Language Models)을 구현할 수 있는 국가와 그렇지 않은 국가 간의 편차가 생기는 오늘날을 고려했을 때 국가 단위의 정품 슬롯사이트 규범이 필요한 시기라고 생각한다."

Q. 당장 정품 슬롯사이트기술을 어느 범위까지 법률로 규정할지, 과연 규정 자체가 가능한지도 의문이다. 의원님께서 2021년 법안을 최초 발의할 땐 챗GPT가 등장하기 전이었다.

정품 슬롯사이트;알고리즘에 대한 혼동이 조금 있는 것 같다. 알고리즘이라는 건 특정 소프트웨어가 작동할 때 그 작동 원리를 말하는 것이다. 즉 시기적인 용어가 아니라 범용적인 용어로 쓰이는 셈이다. 머신러닝, 딥러닝과 챗GPT 그리고 앞으로 등장할 이미지와 동영상을 활용한 멀티모델은 모두 알고리즘을 기본 기술로 삼고 있다. 쉽게 말해 챗GPT 서비스 전에 법이 만들어졌다고해서 챗GPT는 적용 대상 제외라는 식으로 인식해선 안 된다는 의미다.정품 슬롯사이트;

Q. 업계에선 정품 슬롯사이트서비스 사전 고지 등 사업자 책무 조항이 기업 활동을 위축시킬 수 있다는 의견이 지배적이다.

"정품 슬롯사이트법은 기본법 성격이기 때문에 개별 사안에 대한 규제와는 관계가 없다. 아시다시피 큰 틀에서의 규제 조항이 있지만 이를 어길 시 벌칙 조항은 없지 않은가. 사전 고지 의무 조항에 대해서도 ‘도대체 어느 범위까지 고지해야 하느냐’며 의견이 분분한데, 고지라는 개념은 정품 슬롯사이트기술을 사용하고 있음을 대외적으로 천명하는 의미다. 마치 ‘물이 뜨거우니 조심하세요’라고 말하는 것과 마찬가지인 셈이다. 이를 수백만 명 이용자에게 영업비밀을 공개하듯 일거수일투족 개별 통지하란 취지가 아니다. 구체적인 벌칙 조항이나 세부 규정은 향후 각 산업 개별법의 시행령 등을 통해 마련될 것이다."

Q. 정품 슬롯사이트법의 경우 기존 산업규제법들과 달리 ‘선허용, 사후 규제’ 방식을 취하고 있다. 자칫 ‘제2의 타다’ 사태로 이어질 수 있지 않을까.

"선허용 사후 규제 방식을 취한 이유는 정품 슬롯사이트산업에 대한 모호성 때문이다. 앞으로 어떤 기술이 등장할지는 오픈정품 슬롯사이트의 창업자인 샘 알트먼조차 예측하기 어렵기에 선제적인 규제가 등장할 수 없다. 그래서 타다 사태와는 전혀 다른 성격인 것이다. 타다 사태는 신구(新舊) 산업 간의 갈등이었다면 정품 슬롯사이트기술은 맞서 싸워야 할 이해 당사자가 없다는 게 특징이다. 오히려 거침없이 산업발전이 이뤄지다 보니 빅테크 경영자들이 되레 정품 슬롯사이트영역 발전을 잠시 멈춰야 한다고 언급까지 할 정도다. 국가가 가두리를 만들어야만 기업이 호응하는 구조다 보니 법을 통해 최소한의 기준치를 만들어주려는 거다."

Q. 정품 슬롯사이트법을 통해 ‘한국형 오픈정품 슬롯사이트’를 육성할 수 있는 것인가.

"그건 네이버나 삼성, LG와 같은 기업이 해야 할 몫이다. 정품 슬롯사이트법은 한국형 오픈정품 슬롯사이트를 만들자는 게 아니다. 국가가 산업 육성을 하기 위해 기본 계획과 정책 틀을 마련하려는 것이다. 누가 인재 육성을 하고 어떻게 인력을 수급하며 어떤 방향성으로 정책을 설정할지를 법으로 규정하려는 게 핵심 목적이다. 왜냐하면 법이 있어야 관련 예산이 편성되고 규제 장벽에 부딪혔을 때 해결 통로를 마련할 수 있어서다. 정품 슬롯사이트법을 국내 정품 슬롯사이트생태계를 본격적으로 키우기 위한 시작 단계로 이해해 주시면 좋겠다."

일각에서 강조하는 정품 슬롯사이트주권에 대해 윤 의원은 당장 정품 슬롯사이트법 등으로 규정짓기엔 현실적 한계가 있다고 말했다. 정품 슬롯사이트 관련 글로벌 시장 상황이 결코 녹록지 않기 때문이다. “정품 슬롯사이트주권은 데이터, 클라우드 정품 슬롯사이트기술 생태계가 함께 뒷받침돼야 한다. 하지만 클라우드는 글로벌 기업이 거의 장악하고 있고 데이터는 전 세계를 떠돌아다니는 실정이다. 그렇다면 남은 정품 슬롯사이트 기술력에 대해서만큼은 국내 기업들이 선점을 할 수 있도록 네트워크를 조성해 주고 새로운 시장을 개척하기 위한 범정부 차원에서 적극 힘써야 한다. 이러한 과제들이 당장 몇 가지 법 조항만으로 해결될 수 있겠나.”

Q.기업이 정품 슬롯사이트 역기능에 대해 자체 관리감독을 하도록 맡긴 이유는.

"기업 스스로 자율 인공지능윤리위를 설치하도록 권고한 이유는 간단하다. 앞서 강조했듯이 정품 슬롯사이트기술에 대한 발전 수준과 부작용을 쉽사리 예측하기 어려우니 기업과 개발자들이 모니터링하며 선제적으로 리스크 관리하라는 메시지다. ‘이루다 사건’에서 알 수 있듯이 기업과 관리감독이 정품 슬롯사이트편향성을 사전에 예측할 수 있었다면 당연히 대비책을 세우지 않았겠나. 어떤 영역에서 어떤 기술 부작용이 생길지 모르는 상황에서 무턱대고 규제 조항부터 빨리 마련하라고 한다면, 반대로 어떤 규제를 해야 하냐고 오히려 되묻고 싶은 심정이다."

Q. 고위험(High-Risk) 정품 슬롯사이트사업자는 별도로 윤리 규정을 더욱 준수하도록 했다. 고위험 영역을 두고 갑론을박이 끊이질 않고 있는데.

"고위험이라는 건 인간의 생명 안전과 직결된 사안들이다. 생명 안전과 직결된 영역이 구체적으로 무엇이냐고 묻는다면 쉽게 말해 관공서가 이에 대부분 해당한다고 보면 된다. 한국전력이나 수자원공사 같이 사회기반시설을 다루는 곳이나 대출 신용평가, 의료 분야 등에 한정될 것이다. 소수지만 고위험 정품 슬롯사이트영역을 특별 관리해야 한다는 건 전 세계적인 흐름이다. 미국, 유럽 모두 고위험 영역부터 선제적으로 관리해야 한다는 공감대가 넓게 퍼져 있단 점에서 되레 논란의 소지가 적어야 한다고 생각된다."

Q. 윤리 문제 외에 데이터 독점, 저작권 침해에 대해선 입법 대비가 부족한 모습이다.

정품 슬롯사이트;앞으로 데이터 관련 사고들은 피할 수 없는 숙명일 것이다. 데이터의 종류, 훈련 방식, 결과치 등에 따라 논란의 소지가 굉장히 많을 수밖에 없기 때문이다. 그래서 기업들은 데이터 오염을 막기 위해 필사적으로 노력할 것이다.

저작권 이슈도 마찬가지다. 정품 슬롯사이트가 크롤링해서 가져오는 전 세계 문서들은 과연 다 저작권자에게 동의를 받았을까. 그 과정에서 오리지널리티가 사라진다는 점도 주목해야 한다. 원작자에 대한 생산활동을 보호하면서 정품 슬롯사이트서비스를 고도화할 수 있는 방안에 대해 앞으로 좀 더 규명돼야 한다. 그렇기 때문에 적절한 시기와 현상이 보다 명확해졌을 때 입법으로 디테일을 채워나가야 한다."

김나윤 기자 abc123@fortunekorea.co.kr·사진 최근우 studio@offbeat.kr