슬롯사이트 소닉 메이저 분노한 테슬라 주주들이 취할 수 있는 ‘두 가지’ 선택지

일론 슬롯사이트 소닉 메이저(Elon Musk)가 도널드 트럼프(Donald Trump) 미국대통령의 고위 고문이 된 이후, 그의 정치적 행보와 정부효율성부 수장으로서의 활동은 그의 기업들, 특히 테슬라에 대한 대중의 강한 반발을 불러일으켰다.

전기차 제조사의 대리점에서 평화로운 시위가 벌어졌지만, 한편에서는 테슬라 차량이 불타고 충전소가 파손되는 사태도 발생했다. 아마존 판매자들은 테슬라가 정치적 상징이 되기 전에 차를 구매한 운전자들을 위한 '반슬롯사이트 소닉 메이저 스티커'를 제작해 월 수십만 달러의 수익을 올리고 있다.

이런 특이한 상황에 대한 분노가 고조되는 가운데, 앤 립턴(Ann Lipton) 툴레인(Tulane) 대학교 법학대학원부학장은 슬롯사이트 소닉 메이저 비판론자들로부터 '최고경영자가 행정부 일에 집중하는 대신 테슬라의 주가 상승에 힘쓰도록 하는 합법적인 방법'에 대한 질문을 받았다고 한다. 즉, 주주들이 소송을 제기할 수 있느냐는 것이다.

이는 이해할 만한 질문이다. 그러나 립턴 교수에 따르면, 테슬라의 손실에 대해 슬롯사이트 소닉 메이저를 고소하려는 생각은 잘못됐다. 그는 슬롯사이트 소닉 메이저를 상대로 한 주주 소송은 거의 확실히 실패할 것이라고 말했다. 교수는 '기업 지배구조'와 '사회에서 기업의 역할'을 연구하고 있다.

교수는 슬롯사이트 소닉 메이저지와의 인터뷰에서 주주들에게는 두 가지 현실적인 선택지만 있다고 말했다. 이사회 구성원을 교체하거나 또는 새로운 이사를 선출하는것이 하나이고, 다른 하나는주식을 매각하는 것이다. 립턴은 최근 경영법 교수들을 위한 사이트에 올린 글에서"이 선택지는소송이 기업 경영진을 규율하는 마지막 수단이지 첫 번째 수단이 아니라는 전제를 바탕으로 한다"고밝혔다.

슬롯사이트 소닉 메이저와 테슬라 이사회는 과거에도 주주들로부터 소송을 당한 적이 있다. 최근에는 여러 건의 주주대표소송이 (테슬라의 이전 법인 등록지인) 델라웨어 주 형평법원의 대규모 소송으로 통합됐다.

립턴 교수는 슬롯사이트 소닉 메이저가 테슬라에 해를 끼치고 있다주장하는 소송은 실효성이 없을 것이라고 주장한다. 원고 측에서 슬롯사이트 소닉 메이저가 테슬라에 해를 끼치려는 의도가 있었다는 것을 입증하기 어려울 것이기 때문이다.

어떤 법적 도전이든 슬롯사이트 소닉 메이저가 기업 경영자로서 주주들에 대한 '주의 의무'와 '충실 의무'를 다하지 못했음을 보여야 할 것이라고 그는 설명했다. 주의 의무 위반을 입증하려면 슬롯사이트 소닉 메이저가 무모하게 행동하고 '자신의 의무를 의식적으로 무시했다'는 것을 보여야 한다고 그는 지적한다. 하지만 그런 일이 일어났다는 징후는 없다. 충실 의무와 관련해서는 "그가 자신의 행동이 브랜드에 미치는 영향을 보지 못할 수는 있지만, 그것을 망치려고 한 것은 아니며, 테슬라를 위해 취해야 할 특정 조치를 무시하고 있는 것도 아니다"라고 그는 말했다.

슬롯사이트 소닉 메이저를 고소하는 것 외에도 이사회를 고소하는 것도 효과가 없을 것이라고 교수는 말했다. 기업법은 주주들이 이사회가 사업 운영 방식에 대해 내린 결정에 동의하지 않을 때 소송을 제기할 수 있도록 설계되지 않았다. 주주들은 이사회가 적절한 감독을 하지 못했다고 생각할 때만 성공적으로 소송을 제기할 수 있다.

테슬라 이사회는 머스크의 동생인 킴발(Kimbal)을 포함해CEO와 너무 가깝다는 비판을 받아왔지만, 이는 지배구조 선택에선의를 보이지 않은 것과는 다르다고 립턴은 말했다. 실제로 이사회는 가장 최근의 연례 보고서를 포함한 증권거래위원회 제출 문서에서 회사가 슬롯사이트 소닉 메이저 '매우 의존적'이지만 머스크가 '테슬라에 전적으로 시간과 주의를 기울이지 않는다'고 밝혔다.

교수는 "그것이 일론 머스크를 CEO로 두는 대가"라고 말했다. 또 법적 도전에서 테슬라 이사들이 주의를 기울이지 않는다는 것을 보여줄 수 없을 것이라고도 말했다. 그는 "그들은 슬롯사이트 소닉 메이저 대해 많은 규율을 행사할 수 없다고 진정으로 생각하거나, 심지어 머스크가 권력에 가까이 있는 것이 테슬라에 이익이 될 수 있다고 진정으로 생각할 수도 있다"라며"이는 이사회가 내릴 자격이 있는 판단들이다"라고 설명했다.

일론 슬롯사이트 소닉 메이저나 테슬라 이사회를 상대로 한 소송이 시작될 수 없다고 해도, 주주들이 불만을 표출할 수 있는 다른 방법들이 있다.립턴 교수는 주주들이 항상 회사의 연례 주주총회에서 이사들에 대해 반대표를 던지거나, 함께 뭉쳐 자신들이 선택한 이사를 이사회에 앉히기 위한 위임장 대결을 벌일 수 있다고 말했다.

또한 훨씬 더 간단한 방법도 있다. 항의의 표시로 회사 주식을 매각하는 것이다. 덴마크의 한 연금 기금이 최근 그런 행동을 취했다.

테슬라 주식을 처분해야 한다는 압박을 느끼고 있는 기관 투자자들과는 달리, 개인 투자자들은 지난 몇 주 동안 슬롯사이트 소닉 메이저 대한 충성도와 지지를 재확인했다. 하지만 이는 변할 수 있다고 팀 로울리(Tim Rowley) 토론토 대학교 로트만(Rotman) 경영대학원전략경영학 교수는 말한다. 그는 개인 투자자들이 소유한 주식 비율이 더 높다는 점에서 테슬라가 개인 투자자들의 반란에 특히 취약할 수 있다고 생각한다.

그는 반슬롯사이트 소닉 메이저 스티커를 구매하는 많은 테슬라 차량 소유자들도 주주라고 지적한다. 로울리 교수는 과거 게임스톱과 AMC 엔터테인먼트의 주식 거래를 좌우했던 밈 주식 반란을 예로 들며"만약 슬롯사이트 소닉 메이저의 팬들이 그에게 등을 돌리고 그들의 불만이 임계점에 도달한다면 어떤 일이 일어날 수 있는지를 보여준다"라며"그들이 행동에 나설 때, 그들은 매우 극단적인 일을 할 수 있다"고 설명했다.

/ 글Lila MacLellan & 편집 김타영 기자 young@fortunekorea.co.kr